Ekologická stopa chovu prasat a dobytka

Ve výpočtu uváděném vegany a ekology ohledně náročnosti ve srovnání s rostlinnou výrobou je chyba:

If pigs are fed on residues and waste and cattle on straw, stovers and grass from fallows and rangelands – food for which humans don’t compete – meat becomes a very efficient means of food production. Even though it is tilted by the profligate use of grain in rich countries, the global average conversion ratio of useful plant food to useful meat is not the 5 to 1 or 10 to 1 cited by almost everyone, but 1.4 to 1. If we stopped feeding edible grain to animals, we could still produce around half the current global meat supply with no loss to human nutrition: in fact it’s a significant net gain. http://www.monbiot.com/2010/09/07/strong-meat/)

Česky: Když se bude dobytek a prasata krmit tím, co jim chutná,

 

Pokračování textu Ekologická stopa chovu prasat a dobytka

Rizika jaderné energie a varianty řešení energetické krize

Troi na Facebooku adoroval jádro a chválil českou snahu v rozvoji jaderné energetiky pokračovat.

Takto Reagoval Matyas Kotyk:

„Německo již schválilo úplný odklon od jádra do roku 2022, a také už i Francie, jako jeden z největších zastánců jaderné energie, uvažuje o odstoupení od jádra do roku 2050, se Česká republika vydává opačnou cestou a znatelně posílí svoje jaderné energetické zdroje- Boze muj :D (…) zkratka mi neprijde chytry investovat tolik penez do technologie jejiz budoucnost je nejista… vim, co bys mi na to rek: „treba se najdou dalsi loziska uranu.“ a ja bych rek: „a treba nenajdou.“ a tak dale (…) ale je fakt, ze jestli se tolik zemi odkloni od jadra, tak zbyde vic uranu pro nas… a treba vydrzi… klidne i tisic let :D“

Diskuse dál pokračovala v techno-optimistickém duchu, neřešily se ekologicko-společenské motivy ústupu od jádra v největších evropských zemích. Můj komentář je tedy takovýto:

Pokračování textu Rizika jaderné energie a varianty řešení energetické krize