Úvahy k dokumentu „Robota“ aneb závod ke dnu

Kojot mi doporučil shlédnout dokument „Robota“, vysílaný loni v ČT, kde vystupují čtyři rozumné osobnosti (Keller, Bělohradský, Švihlíková, Tožička) a řada obětí strukturální nezaměstnanosti jako důsledku přijetí globalizovaného kapitalismu se vším všudy po roce 1989.

Dokument v necelé hodině podává velmi dobrý obrázek o současné české realitě, v různých variacích nicméně přítomný celosvětově, neboť toxické je celé „podkladové aktivum“ globalizovaného světa korporací mocnějších než státy a „volného mezinárodního obchodu“, a lokální odchylky jsou v zásadě způsobeny buď úspěšnou izolací a soběstačností a nebo pozicí predátora/vykořisťujícího.

Následuje úvaha, kterou mi shlédnutí dokumentu asociovalo, a částečně navazuje na moji předchozí úvahu „Jak zachránit zadlužené domácnosti“. Prerekvizitou pro její čtení je nejprve shlédnutí výše odkazovaného dokumentu. Děkuji Kojotovi za komentář k předběžné verzi textu.

Pokračování textu Úvahy k dokumentu „Robota“ aneb závod ke dnu

Nelegální semenaření podle zákona 408/2000 Sb.

Žalujte přírodu, že si dovoluje reprodukční funkci, aniž by zaplatila licenční poplatky!

Tyhle zákony jsou vrcholem absurdity současné byrokracie.

ZÁKON ze dne 25. října 2000 o ochraně práv k odrůdám rostlin a o změně zákona č. 92/1996 Sb., o odrůdách, osivu a sadbě pěstovaných rostlin, ve znění pozdějších předpisů, (zákon o ochraně práv k odrůdám) praví:

§19, odst. Držitel šlechtitelských práv má výlučné právo k využívání chráněné odrůdy, které spočívá v oprávnění nakládat s rozmnožovacím materiálem takové odrůdy těmito způsoby:

a) výroba nebo množení,

b) úprava pro účely množení,

c) nabízení k prodeji,

d) prodej nebo jiné uvádění do oběhu

Pokračování textu Nelegální semenaření podle zákona 408/2000 Sb.

Jak dokázat obecnou prospěšnost místních služeb?

Globalizace zabíjí celou řadu dobrých věcí. Často se uvádí likvidace místních producentů a prodejců. Považuji za důležité mít k dispozici metody, které produkují „tvrdá data“, tj. čísla, kterými je možné objektivně zjistit, jestli třeba výstavba supermarketu a likvidace místní pekárny a obchůdku na náměstí, bude v celkovém součtu pro obecní komunitu spíše přínos, nebo ztráta, nebo to vlastně žádná změna nebude.

To ale není úplně snadné. Jaká kritéria chceme posuzovat?

Pokračování textu Jak dokázat obecnou prospěšnost místních služeb?